Sonko-Adji Sarr : Un silence coupable

Confrontation Sonko-Adji Sarr

Un silence coupable

C’est la politique de la chaise vide en présentiel, sauf qu’il sauve du mandat d’amener

La stratégie du silence adoptée par Ousmane Sonko dans le dossier qui l’oppose à Adji Sarr est de mauvais conseil et un aveu de culpabilité.

Elle parachève une stratégie de communication basée sur un complot qui finit par lasser. Elle aurait aussi été servie au magistrat, selon des tentatives désespérées d’annuler la confrontation en s’emmurant dans un silence accusateur.

Si l’instruction sénégalaise est inquisitoire, produire des éléments à décharge est la meilleure preuve pour aider à éclairer la décision du juge. Ousmane Sonko a refusé, usant de ce que son droit lui donne mais n’aidant pas à la manifestation de la vérité, en tout cas l’éclairage du dossier.
L’attitude adoptée avec sa convocation début novembre semble démontrer l’absence d’arguments à opposer à l’accusation portée par le tonitruant Me El Hadji Diouf tout en spectacle, en sus des effets de manches : il fallait d’ailleurs voir l’avocat de Adji Sarr exposer sa cliente devant les caméras de la presse.

Les appels au calme de Ousmane Sonko, contraires à la position va-t-en guerre de sa coalition et son long silence depuis novembre étaient déjà un clin d’œil au pouvoir.

Malheureusement, une stratégie de communication mal pensée et donc mal conduite a entrainé, Sonko dans un tourbillon sans fin  en refusant de répondre au juge, attitude qu’il avait partiellement adoptée début novembre… si la question était poussée.

L’invasion des réseaux sociaux nourris d’un procès-verbal ou d’injures qui auraient nécessité une suspension d’audience participe de cette même  logique d’imposer le silence à la place de la chaise vide qui aurait entrainé un mandat d’amener.

Le silence , c’est la politique de la chaise vide en présentiel. Sauf qu’il sauve du mandat d’amener.

P. MBODJE